9月4日，美国加利福尼亚州禁止鱼翅法于年通过，7月正式生效，禁止在加利福尼亚州销售、食用和销售鱼翅。 法案得到环境和动物保护团体的支持，但华裔餐饮业和一点小区团体认为有歧视的意思。 美国第九联邦巡回上诉法院8月27日拒绝实施加利福尼亚州禁止鱼翅法，否定了华裔歧视。 对此，美国报纸《侨报》9月3日发表评论复印件，指出对加利福尼亚州禁止鱼翅事件，谨慎“种族歧视”。
最近，美国联邦第九次巡回上诉法院对旧金山华口街坊会和美亚正义联盟就《加利福尼亚州禁止鱼翅事件要求法庭禁令》的上诉事件进行了听证。 这意味着7月1日生效的加利福尼亚州禁止鱼翅事件，可能被禁止执行。 在联邦第9届上诉院巡回的3名法官将听取上诉人、加利福尼亚检察总长办公室、野生动物保护组织的陈述，预计在今后1~3个月内作出判决。
加利福尼亚州禁止鱼翅事件争论的焦点
加利福尼亚州禁止鱼翅法ab376引起了激烈的争论很久了，这次上诉是双方竞争的第二回合。 回合是旧金山的华口街坊会和美亚正义联盟向联邦奥克兰起诉鱼翅禁止事件，提交法院，向法院发出禁令被驳回。 因为这两个中国人组织向联邦第九次巡回上诉法院上诉。
这个禁止鱼翅的方案是加利福尼亚州华裔议员方文忠和另一位议员霍夫曼共同提出的。 这个提案从提出之初就受到了多个华裔集团和民众的强烈反对。 之后，方文忠又提出了附加提案，允许商家已经购买的鱼翅费用延期到年6月30日。 最终法案经州议通过，由布朗知事签名生效。 从今年7月1日开始，加利福尼亚州严格禁止任何商家和个人使用鱼翅。
现在双方争论的焦点是，第一，这个提案是否构成了对华裔的歧视。 因为鱼翅只用于中国人社区2是否影响商业交易，外州合法的鱼翅不能进入加利福尼亚州买卖，影响相关业者商业利益的三、联邦有鲨鱼保护法的情况下，加州鱼翅
“种族歧视”是一把双刃剑
笔者认为问题的核心是该法案是否歧视中国人文化，是否与联邦法令发生冲突。 2000年美国总统克林顿签署了禁止渔夫在海上切断鲨鱼翅膀的法令，捕获的鲨鱼必须完美登陆销售。 年，奥巴马总统又签署了相关法案，授权阻止对鲨鱼没有采取保护措施的国家进口海产品。 这些法令都起到阻止在海上直接切割鲨鱼的行为的作用。
是种族歧视的偏见吗？ 我相信方文忠和霍夫曼的初衷是基于环境保护。 方文忠自己是华裔，本来不能提出少数族裔歧视的提案。 他们听取了相关专家的意见认为杀死生物链顶端的鲨鱼对环境保护有很大的危害，因此充分证明鱼翅的大量费用是过度捕捞鲨鱼的重要原因。 但是鲨鱼的翅膀只用于中国人，法案提交人不能解释“明明不能用联邦法抓住登陆的鲨鱼买卖鱼肝鱼皮，为什么只有鱼翅不能买卖”，因此客观上引起了很多中国人的不满，中国人文化
种族歧视在美国是政治上不正确的大问题。 在美国种族歧视和种族偏见无疑是存在的，但如果没有确凿的证据，最好还是慎重对待种族歧视。 反对种族歧视是政治正确的剑，但有时也会变成双刃剑，或者某一方受到伤害。 两个中国团体在奥克兰联邦法院的上诉被驳回了。 理由之一是缺乏基于种族歧视的证据。
标题：【要闻】难定是否歧视华人文化 加州禁鱼翅案慎谈种族歧视
地址：http://www.huarenwang.vip/new/20210816/4307.html
