中新社北京7月9日电(记者冉冉)比较了菲律宾单方面提出的南海仲裁方案，纽约大学政治系终身教授熊玠指出，南海群岛自古属于中国，菲律宾的兴诉讼无法成立。 他敦促中国运用国际法保护南海的权益。
现年81岁的熊杰教授是有名的国际法专家，长期集中于国际事务的研究。 最近，他接受了中新社记者的采访。
“匹夫无罪； 怀罪”。 熊玠说，对中国来说南海就是这样的“墙”，正在寻找引起邻国环伺服并将其分割的方法。 单方面用国际法质疑和否定中国对南海主权的法律依据。
熊玠指出，中国对南海主权的主张最早可以追溯到汉代班固的《汉书地理志》。 再延长到19世纪30年代的“海防编辑要”等，南海的确实是中国的“历史水域”。 “在美国，1947年出版的权威兰德·麦克纳利( rand macnally )地图也表明南海群岛属于中国”。
菲律宾南海主张中国“历史水域”的主张不符合《联合国海洋法条约》(以下称《条约》)，精通国际法的熊玠予以驳斥。 他声明，虽然条约没有明确规定“历史水域”，但在其序言中，该条文中没有规定的问题(包括“历史水域”)依然“应该基本遵守通常的国际法(即习惯法)规则”。
通常，国际法对“历史水域”有判例，例如在1965年挪威和英国的渔业纠纷事件中，海牙国际法庭支持挪威主张的“历史水域”。 另外，在联合国国际法委员会的1962年年鉴中也就“历史水域”，说明了“历史水域”是基于多少年的历史。 中国对南海的权益完全一致。
熊玠说，应该明确和证明国际法关于“历史水域”的规定，摆脱菲律宾设置的陷阱。 法律上“还礼”菲律宾，中国可以考虑按照条约的规定，就相关争议提交其他国际机构。 熊玠指出，妥善运用国际法是维护国家权益的重要方法。
关于美国以所谓南海航行的自由谴责中国，熊玠也指出:“根据条约，南海岛礁的基础设施建设是为了不妨碍航行自由，而且维持自身安全的措施，需要海上救援，合理合法。” 相反，受条约保护的航海自由必须符合“无害通过”的大体情况，美军侦察机和船只意图由侦探拍摄，骚扰他人，不满足“无害通过”的要求。
标题：【要闻】熊玠详解国际法 菲律宾就南海兴讼站不住脚
地址：http://www.huarenwang.vip/new/20210714/3894.html
