月19日上午9点，深圳家具展览会准时开幕。 现场聚集了国内外许多知名家具企业品牌，客人云集。 但是，展会开始不到一个小时，柏森家具企业品牌摊位前就发生了骚动——北京家具公司荣麟世佳家具企业品牌的代表律师冯涛认为，柏森家具此次展出的家具产品中有四个与荣麟世佳京塞拉系列产品非常相似 我要向展览会组委会投诉。
荣麟柏森事件再次把涉嫌模仿家具领域原创产品的问题摆在风口浪尖上。 那么，到底是因为什么原因被禁止剽窃，还有谁给了剽窃的机会？
原因
原创产品涉嫌剽窃。
月19日上午10点，北京律师冯涛携带相关资料向主办者深圳家具会展组委会申诉:深圳耀华宜家家具公司柏森企业品牌大观系列产品涉嫌模仿其原创产品，请组委会关闭柏森企业品牌 深圳耀华宜家成立于2005年，不是小型家具公司，在业界享有一定的品牌曝光度。 深圳耀华宜家被指出涉嫌抄袭后，很快在业界引起了关注。
据会场消息，这次柏森的展品中有4个单品与荣麟世佳京塞拉系列的产品外形非常相似，其中包括交联床、单人椅、桌子边的数量和桌子。 两个企业品牌的产品外形相似，但细节上有差异。 例如，荣麟世佳的交联床，床的整个背都是用抽出空的竖板设计的，柏森的交联床的背在抽出空的竖板中央有一个小实板雕花。 另外，荣麟世佳的单座部分是沙发的靠垫设计，柏森的单座部分是板设计，靠背部分的荣麟世佳是7条竖栏，柏森单座是5条竖栏。
我会留下照片备案，但没有展示。
那么谁错了呢？据业界相关人士透露，事件发生后，深圳家具协会副秘书长刘丽娜提出了意见，从荣麟世佳提出异议开始，在2家公司4小时内，双方各自找到了说明自己产品是原创的证据。 4小时后，在主办方和两家公司三方代表律师的共同证词下，裁定伯森的展品是否退出展览会。
3月20日，事情有了进展。 主办者解决了这次荣麟世佳原创产品涉嫌模仿的结果，在荣麟世佳、耀华宜家、主办者三方律师的在场下，在参展中涉嫌模仿的5个产品现场拍摄了28组照片，组委会先保留保管，在适当的时候提交证据。 但是，对于荣麟世佳提出的关闭柏森的要求，组委会驳回了。
判决结果表明，荣麟世佳总裁俚麟对记者说:“无论是深圳家协、荣麟世佳公司还是耀华宜家，这三者都无权对这次事情作出最终判决，只有法院是最终判决者。 这次我们走文明维权的正规手续，我们相信法律。 ”。
在报道之前，记者没有联系深圳耀华宜家的相关负责人。 但据业界相关人士透露，耀华宜家自事件发生以来，表示自己的产品是原创的，有同样的产品专利说明。 此外，对荣麟世佳的指控，保存投诉的权利。
陈晓太百强家具总裁
对于模仿
原始公司太被动了
虽然经历了多次同样的事情，但开发新产品后，除了最初将产品申报到外观设计专利证明书以外，现在还不能有效地控制产品的模仿。 百强每年在新产品的开发上消费非常大的人力价格和资金价格，为什么很多公司喜欢不劳而获？ 业界内表示:“即使不进行研究开发，抄下来也可以！ ”。 在海外，模仿别人的产品会导致公司破产，但在中国制裁力和维权过程不太合理。 因为怀疑产品是模仿的，所以原创公司是弱势群体，是被动的。 我们希望相关政府部门提高监督管理能力，采取完全的处罚措施。
秀苏北京家具协会秘书长
维权公路其实很难走
据我了解，荣麟世佳这家公司一直重视产品的原创设计，所以在开发新产品方面下了很大功夫，而且公司的维权意识很强。 这些都值得支持和鼓励。 现在，在家具领域，经常被怀疑是模仿的，维权成功的很少，即使最后成功了，公司也很累。 第一，因为维权之路太难了。 从提起诉讼到开始取证到最后法院的判决，至少要半年，最多要一年以上。 而且即使最终胜诉，在被告公司宣布没有负担赔偿金额的资金的情况下，起诉者还需要花时间寻找对方是否有资产的资产说明书，这需要很多时间。 这样计算的话，维权之路走到最后要花将近两年的时间。
重视价格无视原件。
“我还是选择购买自己喜欢的企业品牌，但前提是价格差异小。买哪个便宜，毕竟我只是客户。 我比较质量和价格，但对原创，两个企业品牌不太了解。 我怎么知道谁在模仿谁？ ”。 事件发生后，记者在卖场和客户谈话，得到了这些回答。
其实，对客户来说，购买家具最喜欢的是产品的价格和质量，但关于产品是否原创，并没有受到太多的关注。
“如果我的经济条件允许的话，我一定会坚定支持我着迷的原创企业品牌，但是如果我自己的经济条件通常的话，我会先考虑价格因素，而不是产品是否是原创设计。 ”。 一个朋友在听到这次事件的前因后果后说。 他的话必须引起我们的思考。 到底谁给了你机会去模仿呢？
手记
对企业品牌“造血”
家具领域的原创产品被怀疑是模仿的，在业界屡见不鲜。 原创产品的开发价格高，对风险大的模仿公司的打击惩罚力不足，模仿者的维权困难等，是引起今天这种状况的重要原因。
但是，模仿别人的作品总是只能跟着别人的步伐赚短时间的钱，从长期快速发展的立场来看是不可能的。 宜家、曲美等家具企业品牌，至今为止做了很多次原创设计，所以有自己的设计风格，现在有稳定的费用集团。 事实上，今天的客户对美的认识越来越高，特别是在中高端的成本群体中，对产品设计风格的要求越来越高。 如果公司没有独特的原创设计和鲜明的企业品牌风格，今天抄东方，明天抄西方，不仅不能赢得业界称赞的眼球，而且会让本来的消费者群体远离自己。
家具抄“满筐”
年3月，在第29届广州国际家具展览会上，意大利手工艺家具高级企业品牌treci理事长stefano称，参展公司的孔雀王家具模仿了多家特瑞琪申请专利保护的产品。
年3月，四海家具召开新闻发布会，呼吁艺术家模仿其专利产品100年，成为年广州展上再次暴露的模仿之门。 展会上，艺术家百年、喜福、福鑫、玉环等4家公司在某种程度上模仿了世界家具去年设计的产品。
年8月22日，依诺维绅总裁杨建伟发表微博，说马克斯戴尔模仿并禁止自己的产品。 之后，杨建伟继续转发微博，说上海展览会撞上了复制品展台。
年11月，赖氏家具是涉嫌模仿双叶家具申请专利的3种家具，被双叶家具起诉，被索赔2512万元，成为当时家具领域最高的索赔事件。
标题：【房讯】家具领域原创产品涉嫌被抄袭 维权道路不好走
地址：http://www.huarenwang.vip/new/20210513/3300.html
