北京华远地产股份有限公司会长任志强在接受媒体采访时也没有改变“大炮”的底色，继续使他一贯的风格“十炮”轰动央视。 他是地产界批评政策呼声最大的人，也是地产界最具争议性的大众。
任志强
央视不用事实说话
中央电视台的水平比较差。 最重要的是他们的心不是用事实说话，而是通过一些东西来达到自己的政治目的。
齐心协力就是把权力放在笼子里
因为法律有各种各样的漏洞，世界上每个国家都有税务专家，是合理的逃税，是对抗政府，这些人把权力关在笼子里。
对住宅企业的增税是剥削顾客
生产环节、交易环节或收入环节，加在住宅企业上的税金一定会加在房价上，成为产品价格的一部分，最终一定由客户承担，所以对公司的增税等于对客户的剥削。
房地产商都在为客户打工。
房地产商在给客户打工，哪个二手房涨价过程中利润比开发商高得多，我当时卖的华清嘉园卖了4000多块钱一平方米，现在10万元。
买房子的人应该感谢政府
受益的人应该感谢政府。 因为政府使用了很多错误的政策、利率政策、货币超额等，使他的价格那么高。 如果政府不犯那么多错误，他家可能赚不到这么多钱。
中国的缺点是通过增税来处理问题
中国的缺点是在改革过程中税金略有上升，发现了这样的问题，加了这样的税，发现了这样的问题，加了这样的税。
现在税金和会都很多
据说解放初期前后，共产党的会多，国民党的税多。 现在看到的是共产党的税和会很多。 但是，现在我们的税收基数已经很大了，减税完全具备条件和可能性。
中国媒体上下都是左派
世界上同样，记者只有左派才能得到社会关注，但资本主义国家、媒体管理者是右派，因此相对受到制约。 但是在中国，上下都是左派，是一边倒的推进工具。
媒体的不道德迫于生存环境
媒体标榜党，断章取义，不仅说媒体人缺乏道德，更重要的是迫于生存环境，否则无法生存。 我们在法律上缺乏言论自由是非常重要的。 如果有言论自由，可能就没有必要用标题党的方法处理问题。
媒体没有错是无耻的
30%的媒体可能无耻，70%的媒体可能无知。 但是无知和无耻之间没有规定界限，无知死了也不承认错误就无耻了。
任志强:央视不是用事实说话，而是为了政治目的
凤凰财经:我们先放弃他(央视)以什么目的报道这件事，具体的大体和做法也有大问题吗？
任志强:是的。 他们单方面错误地引用资料，也有人不讨论。 比如，他们会弄错港币和人民币的单位。 据说这样的错误发生在中央电视台，有那么多会计。 注册会计师，律师在那里。 你连这么简单的问题都不擅长吗？ 要证明中央电视台水平不好，最重要的是他们，心不是用事实说话，而是通过一些东西来达到自己的政治目的。
凤凰财经:你感觉到房企逃税了吗？ 你有政治目的吗？
任志强:房企一定有逃税。 我们国家税务局在最近的谈话中特别强调了这个问题的不合理。 包括为征税和任务调整税收征收管理。 这是国家税务总局刚说的，就像前几天说的，任何地区都可能有类似的情况。 税金不够的情况下，收取过量，税金完成当年的任务指标后，压缩一部分进入第二年的收入。 对这个税务局来说是潜在的规则，可能是整个市场都知道的潜在规则。 例如，为了向同级人民代表大会报告地方政府年初制定的任务指标已完成，是过度的税金，还是完成任务就足够了，剩下的税金很有可能留在第二年。 所以各个公司都可以逃税，但到底是使用逃税这个词，还是使用合理的逃税这个词，还是使用合法的纳税这个词，完全不同。
凤凰:那么，你认为我应该用哪个词？
任志强:比如我们的所得税征收，如果法定日期是4月30日，12月的提交和4月30日之前的提交是合法的。 不能说不合法。 既然你的税法规定了清算日期，那就合理了。 既然规定了结算的基本条件，就在满足结算条件时结算。 你为什么先付款？ 历史上或者世界上为什么有会计，会计的发生是为了合理的避税。 你为会计多交税吗？ 你错了。 如果不是为了应付政府的征税，可能不会说会计这个词。
凤凰财经:会计呢？
任志强:会计天生的责任就是做这个。
凤凰财经:合理避税。
任志强:看所有的教科书都这么写。 请不要弄错。 因为你的法律有很多漏洞，世界上每个国家税务专家、税务管理、税务专家和税务管理都是合理的避税，对抗政府，把权力关在笼子里，这些人把权力关在笼子的一部分里，没错
凤凰城:那我想。
任志强:你们最重要的是颠倒黑白，把人权放在最低位，把国家利益放在最高位，在世界所有国家把人权放在第一位，人权高于国家利益，英国革命是怎么来的？ 因为国王没有土地，但你必须给土地收税。 拥有土地的富人、地主和商人必须和国王谈判。 所以，有纳税的过程。 也就是说，你必须抗争，不要合理使用。 而且，没有我们的同意，你说不可以收税。 美国的独立是怎么来的？ 美国的独立没有说英国太收税了，而且这个税金是用来干什么的，是用来干什么的，所以美国是独立的。 到目前为止，美国是国家吗？ 不，那是州制的说法，没有国家。 但是他们为什么能团结起来抵抗呢？ 因为英国政府税收太多了。
任志强:对住宅企业征税等于剥削顾客
凤凰:在这里我想问你两个问题。 具体来说，一是你认为中国政府对房地产公司收的税太多了吗？
任志强:你错了。 我应该说给客人收的税太多了。 房地产公司，无论是生产环节，还是交易环节，还是收入环节，任何税金都一定会加在房价上，成为产品价格的一部分，最终由客户承担，所以对公司的增税等于对客户的剥削。
凤凰:但是房地产公司，不能自己减少利润吗？ 你一定要转嫁给客人吗？
任志强:利润少的话，就没人做了。 我们的利益已经很少了。
凤凰财经:地产代理不都是暴利吗？
任志强:这是你的胡说八道，在媒体上胡说八道。
凤凰:那么你们的利益是多少？
任志强:根据上次全国人口普查报告，房地产全领域的利润率大致在5.4到6.5之间。
凤凰财经:那么少
任志强:是的。 所以，你们不看土地材料，你们也不相信。
凤凰财经:大家的概念。
任志强:幸运的是，我们的政府这次又开始了人口普查。 自从这个人口普查数据公布以后你就知道了吧。 不太多。
凤凰城:你们为政府打工。
任志强:我们都为客户打工，为政府打工。
凤凰财经:打哪个越来越多？
任志强:如果不给客户打工，客户为什么二手房的利润会比我们多呢？ 请不要弄错。 我当时卖的华清嘉园只卖4000元以上1平方米。 现在十万元。
凤凰财经:吃亏了。
任志强:二手房赚了还是二手房赚了，这两种二手房在涨价的过程中利润都比开发者高了。 潘先生，潘石屹先生，那叫建外soho。 卖的时候是一万元以上，现在多少钱？ 很明显我在给客人打工，怎么称呼提供商品服务呢？ 市场上所有的生产者都一定会提供商品服务，最后让顾客通过商品享受红利，这个红利也可能是采用的红利，也可能是赚钱的红利。 如果这个生产者不能为顾客提供红利，顾客为什么要去买呢？ 所以你们都完全逻辑错了。
凤凰:卖房子赚钱的人应该感谢开发商为他们提供了好的产品。
任志强:不要只感谢开发者，按理说，他应该感谢政府。 因为政府使用了很多错误的政策，使他的价格那么高。 如果政府不犯那么多错误，他家可能赚不到这么多钱。 比如利率政策，大量货币引起通货膨胀，然后为了应对通货膨胀而提高房子价格，是政府坏事多了之后的结果。
凤凰财经:我听你的逻辑，大家喊高房价怎么样？ 但实际上很多人都是高房价的受益者。 因为他卖房子赚钱。
任志强:高房价，不好说，高房价的概念是什么？ 高房价不是指这个绝对数量高还是低，而是指与市场上其他商品的比价关系高还是低。 如果这所房子以比价关系合理，即使再贵，那也是合理的。
任志强:中国的缺点是发现一个问题就加一税。
凤凰财经:还在喊房产税，你觉得怎么样？
任志强:房产税没有出来。 你又弄错了。 我们没有看到有房产税这个规定。
凤凰财经:还没有。
任志强:到目前为止说的是房地产税立法，你把当地的字放在哪里了？
凤凰财经:这两个区别，请告诉我。
任志强:有很多不同。 我们早期说的房产税，土地不收土地出让金，所以收房产税应该是合理的。 现在收到了土地出让金，要叫房产税，和地挂钩。 房地产税的最后结果一定要在调整所有税制的过程中，例如部分税必须减少，不收，包括与土地相关的土地采用税、耕地占用税等，可能会被取消。 恐怕连增值税都没有。 税制改革的一种形式。
中国的缺点是在改革过程中税金略有上升，发现了这样的问题，加了这样的税，发现了这样的问题，加了这样的税。 所以在海外，例如在美国、英国、香港，所有国家，个人所得税只有一种，只有中国，个人所得税是四个文件，不合理，互相矛盾的文件被征收。 这是因为我们的改革过程一步一步地增税了。 包括不动产和其他领域的税金，这样一步一步地加算。
凤凰财经:从来没有减少过吗？
任志强:不能说没有减少过，但也有减少的过程。 比如农业税减少了。
凤凰财经:房地产行业的税金没有减少过吗？
任志强:房地产税也在某个时间段减少过交易税。 例如，朱镕基在亚洲金融危机时期，增值税出来后，政府没收了5年，之后几年接连征收。 例如在最困难的时期，为了促进房地产业也减免了契约税。 政府减免与最终减免不同，是为了阶段性地控制经济的迅速发展和平衡而进行的减免，之后可能增加了。 总之，我们现在看到的是解放初期前后共产党的会多，国民党的税多。 现在看到的是共产党的税和会很多，但是过去改革以前是工农制，所以税很少。 进入市场化改革后，我们看到了逐渐增加的税金，中国的税金水平已经在世界上名列前茅。 比起前期，资本主义国家的税多，税负这么重，只能说是非常差的社会制度造成的。 第一个原因是这个政府或者第十八届三中全会特别强调的是税制改革，这个税制改革的相当一部分是减少的税金，中央和地方之间的税权和事务权的平衡问题等，减税的概念。 但是，谢旭人的回和在此之前的这几次税务局，基本上以增税为中心，不是以减税为中心。 特别是谢旭人，他手里几乎没有减税措施，是增税措施。
凤凰财经:那么，现在提到减税，你觉得可行吗？ 特别是对地方政府来说。
任志强:现在减税是正常的。 国家最初的时候，我们的税收很少，要做的事情很多，但现在我们的税收基数变大了，减税完全有条件和可能性。
任志强:媒体为了生存不能没有底线
任志强:在所有媒体中，中国和外国都一样，他们为了自己的生存倾向于某个方向。 中国上下一条线倾斜，倾斜得更严重，他们已经失去了对市场的真正认识。
凤凰财经:什么是上下一跳？
任志强:在美国，记者朝一个方向走，上司朝另一个方向走，换句话说，左右来说，中国在所有记者群体中，全世界都一样，肯定是左派。 如果不是左派，他可能无法吸引社会的认知，无法关注，但在资本主义国家，管理者是右派，因此会成为相对的制约，而在中国，上下都是左派，这是单方面倒下，成为党的推进工具，他 默多克控制着巨大的媒体网络，互联网。 那么，在这个系统中，可以从美国的很多电影中看到。 这些小记者想暴露很多东西，但和这个管理层下面有斗争。 他通常的意思是，我以为你错了。 你不能向我报道这件事。 但是，在这件事的真正答案明确后，他认为这个国家和社会有真正的意义。 所以中国的小记者如果为了某个事件，今后想做点什么，也许他可以伪造。 我们看到了很多事情。 无论从哪个角度来看，被捕的一些记者都是为了报道真相而收拾的，即使是因为连续造假，我们也有两种情况。 不是单一的。 那么，标题党，断章取义，这经常出现在媒体上。 我们不能说媒体人缺乏道德。 更重要的是，他们迫于他们生存的环境。 否则，他就无法生存。 因为我们在法律上缺乏言论自由。 如果有言论自由，人们可能无法用这个问题党的方法处理问题，放眼世界，改变形式。 但是，即使如此，为了生存，也不能没有底线，所以秦晖教授的共同底线很明确，无论如何都要遵守这个底线。
凤凰财经:对中国媒体来说，既有商业化的压力，也有意识形态的压力，是双重的。
任志强:双重也好，单层也好，不能没有底线。 你有时可以无知地犯一点错误，但无耻地下意识地做某些事件。
任志强:七成媒体犯错误是无知的，三成死了，不承认错误是无耻的
凤凰财经:张维迎老师说，中国改革的阻力有无知和无耻两种，你刚才也说过，媒体的错误，如果我们无知和无耻地区别，你认为有多少错误是无知的，有多少错误是无耻的？
任志强:我想可能是三七开，30%的人可能无耻。 70%可能是无知。 但是，无知和无耻之间没有划定边界，有时无知在变化的过程中变得无耻。 在无知中，但是因为如果你不承认错误，那就无耻了。 有些无知，如果你马上公正，纠正，他可能无知。 我谴责过很多媒体。 他们报道的是错误的。 他们有很多比如《经济注意报》。 很快第二天，我说的第二天，他可能载了一个东西。 有些说错了，那是因为无知。 但是有些媒体不管你怎么说，我死也不认罪，死也不认错，那是无耻的。 比如中央电视台，非常典型的这个方法是，他明明错了，他却不承认错误。 领导对我们说，更高的领导对他们说，你错了，你应该改正错误，他不肯说虚假广告，欺骗我们判决的所有最重的树，骗十几亿棵树，叫什么，我忘了，中 还是叫什么，违法事件叫什么，但是中央电视台从来不筹款他说其他什么东西不准做广告时，或者有些媒体批评做什么广告时，他从来不批评自己 我觉得这是无耻的表现。 我不管你广播的复印件是什么样的，如果你发送了这个广播复印件，就像我们说上市公司在进行虚假推进一样，你做了这样的虚假推进，造成十几亿的损失，然后被法律判刑。 哪里有那种道理？ 今后所有的媒体中都能发现这样的无知和无耻事件，但无知一般我们都可以原谅。 比如，我说“经济注意报”，人们发出纠错的广告，或者说，人们有纠错。 还有很多其他媒体。 例如，最近看到公安局抓错人的时候，他们必须道歉和赔偿。 他们犯了错误。 这是因为无知。 但是，什么样的拒绝不承认错误，基本上是无耻的。
任志强:没有领导的问候，一定会把中央电视台告上法庭
凤凰财经:那关于央视报道房企业逃税事件，现在他们还没错吗？
任志强:他们没有承认错误，但他们后来采访了很多人。 我不敢再广播了。 他们本来想组织巨大的反击。 我采访了叶檀，杨红旭和一些人，第二天他们停止了采访。
凤凰财经:为什么？
任志强:一定是领导指示他们，告诉你们不要做这样的错误推进。 如果领导不告诉我们，我们可能会继续在媒体上谴责他们，或者诉诸法庭。
凤凰财经:你有这个想法吗？
任志强:不是我。 是我们的商会。 我们商会的公告正式发布了。 声明正式发表了。 所以，领导不要让我们说。 或者，不要再控告他了。 否则，你必须让他上法庭。
凤凰财经:你们的领导人保护了央视。
任志强:应该说更高的领导批评央企，他们向我们传达了批评的指示。 还有他们的节目，扶手组的副主任。
凤凰财经:说是批评央企也是央视吗？
任志强:央视。
凤凰财经:那么，我刚才说错了。
任志强:不，我说的是央视。 你们听错了。 他的节目副主任也给商会的某人打了电话，虽然他没有公开，但是口头道歉，做了一点信息表达，但并不是完全没有信息表达。 我们商会的声明发表后的第二天，他们做了一些信息表达。 12月的几号、4号的时候，他们做的情报表现，口头上也要解决一点，说什么，和它类似，但他们没有把它公开到电视媒体上决定什么。
凤凰财经:我有点好奇。 你认为央视的这个错误属于你说的无知还是无耻？
任志强:我觉得无耻。
凤凰财经:不是专业的还是其背后有目的的？
任志强:首先为了无知。
凤凰财经:首先因为我不是专业的。
任志强:他们根本就非常不专业，所以有点专业的人知道那是错误的报告。 这份报告第一次发表是在5月5日，5月8日，我忘了。 是五月。 第二次发表是在8月，但所有人都认为他们不是专业的，所以什么也没做。 我以为只有我们的中央电视台捡了稻草，所以用无耻的方式报道。 我们之所以说先前的无知是因为他们不擅长，后来说无耻是因为他们多次在公开媒体上发表后，别人什么也没做，他以为捡到了稻草，制造了攻击性武器，可以破坏社会治安问题。 这个治安包括他。 他是错误的报道方法，不仅是开发商，还有这么多上市公司。 会计师事务所有问题还是国内外联合处有问题？ 我们在香港上市，在美国上市，是在国内上市，还是在新加坡上市，所有的交易所都有问题。 他们那么笨。 税务局不是也有问题吗，所以税务总局已经确定，批评他们，告诉他们，你们错了。 所以，以后就不说了。 因为国家税务总局公开时也遵从领导的指示。
凤凰财经:哪个领导人？
任志强:我很清楚。 哪个领导在做什么，你有缺点啊。 告诉我你是领导。 不管怎样，比你大。 否则，如果没有领导的指示，他能以发言人的名义公开吗？ 你在想什么？
凤凰财经:那么，这样可以吗？ 过去？
任志强:不，国家机关已经正式说他错了，你认为国税局说的不对吗？ 国税局说得很清楚。 全国人民都知道国税局说的话。 当然，我批评他错了。 我已经非常公开地批评他错了。
凤凰:你对这个结果满意吗？
任志强:我不需要满足。 我们只需要事实上的要求。 如果有事实上的要求，错误的人应该承担错误。 错的人不应该承担错误。 在开发者中，我没有说没有逃税的事件。 有个别的情况。
标题：【房讯】任志强：要不是领导打招呼一定把央视告上法庭
地址：http://www.huarenwang.vip/new/20210428/3173.html
